La psicología científica de Vygotskiy:
Terra incognita
Mohamed
Elhammoumi
En: Psicología
histórico-cultural 2009, 3: 49-54
Traducción: Efraín Aguilar
«No necesitamos declaraciones fortuitas, sino
un método; no dialéctico materialista, sino histórico materialista. Das Kapital debe enseñarnos muchas cosas –tanto porque una
psicología social genuina comienza después de Das Kapital y porque la psicología de hoy es una psicología de antes
de Das Kapital.» (Vygotsky,
1997. Vol. 3, p. 331).
«La psicología marxista que se está
desarrollando ante nuestros ojos... todavía no tiene su propia metodología e intenta
hallarla ya hecha, al azar en las declaraciones
psicológicas de los fundadores del marxismo» (Vygotsky, 1997, Vol.3, p. 312).
«Podríamos decirlo de la siguiente manera (marxismo):
están buscando, primero, en el lugar equivocado; segundo, el objeto erróneo; tercero,
del modo equivocado» (Vygotsky, 1997.
Vol. 3, p. 313).
Introducción
De Karl Marx a Henri Wallon, a Georges Politzer, a Liev Vygotskiy y de
Alexis Leóntiev, a Alexander Luria, a Lucien Seve, a Klaus Holzkamp, los científicos
mejoraron nuestra comprensión y entendimiento de las formas, estructuras y funciones
de los procesos mentales humanos mediante esfuerzos individuales o colectivos
conjuntos conectados en preguntas comunes a través de vastos lapsos culturales,
geográficos y cronológicos. Las funciones mentales superiores humanas están
socialmente formadas, históricamente desarrolladas y culturalmente conformadas.
Ellas están basadas en la vida social concreta y labradas en la actividad práctica
socialmente organizada. Así la psicología es el estudio concreto de la realidad
humana concreta. La psicología marxista no es más que un refinamiento de la
filosofía hegeliana y de la fisiología materialista alemanas, de la filosofía empírica
británica y de la filosofía cartesiana francesa.
Cuando el 6 de enero de 1924 Vygotskiy presentó su ponencia en el 2o.
Congreso de Psiconeurología de Rusia en Leningrado, él por cierto no se había
percatado que estaba iniciando los diez años más creativos de su vida en
términos de producción teórica (precisamente de 1924 a 1934). Hoy sabemos, además,
que Vygotskiy leyó y releyó a Marx y Hegel así como las teorías psicológicas,
sociológicas, filosóficas y antropológicas del siglo XIX e inicios del XX. Vygotskiy descubrió por vez primera en su
vida la importancia del concepto de consciencia como la permanencia (conservación
de la mente humana), el proceso (movimiento de la mente humana) y el significado de la naturaleza humana.
Es la consciencia la que relaciona al humano con su verdadera naturaleza. La consciencia
deviene el punto focal de la psicología. La psicología es el estudio de la
consciencia humana. El tratamiento de las fuerzas de la consciencia por Vygotskiy
en el trabajo en sociedad derivó del concepto de Marx de la alienación. Sin
embargo, las críticas de Vygotskiy a los académicos contemporáneos –psicólogos
soviéticos- estaban basadas en las ideas de Marx; él criticó su perspectiva ontológica,
epistemológica, teórica y metodológica. Estas críticas tienen el mérito de
cambiar mucho el terreno de la discusión del individuo abstracto al del
individuo concreto, del individuo histórico individual con respecto a otras
instituciones sociales, históricas, económicas y culturales. Vygotskiy hace su marco
teórico más materialista y empírico, lo que le lleva a la idea que los
individuos humanos participan activamente en la reapropiación de la realidad
social concreta externalizada. La externalización social de la realidad concreta
está organizada y regulada por la actividad laboral. Las investigaciones
científicas de Marx llevaron a Vygotskiy a concluir que las funciones mentales
superiores tienen sus raíces en las condiciones económicas de la vida concreta y
en las relaciones sociales de producción que regulan y organizan todas las formas
de la vida humana. El trabajo es la esencia de los individuos humanos así como la
esencia de la riqueza y el progreso social. La sociedad es una expresión de las
relaciones sociales; los individuos humanos son conjuntos de relaciones sociales.
El trabajo en sí mismo no es un objeto sino una actividad. El trabajo en sí no
es un valor sino una fuente viva de valor. El trabajo vivo es el núcleo
racional de la psicología de Vygotskiy, es concebido como fuente creadora del
proceso productivo humano (ideas, símbolos,
herramientas, etc.). Vygotskiy siempre permaneció dentro de la órbita del marxismo
como lo ejemplifica su uso de la dialéctica ontológica de la totalidad. Así, el
individuo humano es un ser cambiante en un mundo cambiante. Toda la tarea
teórica de Vygotskiy es un intento de crear el propio Capital de la psicología.
Crews dice «si nos preguntamos cual doctrina, desde los tiempos de la
revolución francesa, ha probado ser más consecuente para la remodelación de la
existencia humana, solo se puede concebir una respuesta: es el marxismo» (1985,
p. 449). En otras palabras, el marxismo es «el humus de cada pensamiento particular
y el horizonte de toda cultura» (Sartre,
1960, p. 17). El segundo siglo de Marx será más productivo y por vez primera quizá
estaremos más cerca de una psicología marxista que nunca.
Una reconstrucción de la teoría de la psicología de
Marx
El renovado interés en los escritos de Vygotskiy ha estimulado la discusión
de la psicología marxista (por ej.,
Jantzen, Lompscher, Ratner, Roth & Lee, Shames, y Tobach, entre otros). De
muchas maneras, esta discusión ha procedido sin suficiente y profunda
comprensión de las ideas de Marx. Vygotsky extrajo su inspiración, perspicacia
y guía teórica del paradigma de investigación de Marx.
El paradigma histórico-cultural de la actividad de Vygotskiy-Luria-Leóntiev
está motivado por la convicción de hacer la teoría de Karl Marx, la teoría de
la psicología científica (la psicología marxista). Las obras de Vygotskiy-Luria-Leóntiev
son examinadas a la luz de este fondo epistemológico-ontológico-filosófico. En años recientes,
el paradigma histórico-cultural de la actividad (Cole, 1996) ha ganado amplio uso
en psicología y ha llegado a ser cada vez más influyente en ciencias sociales. Las
ideas marxistas están siendo usadas para guiar investigaciones empíricas de las
funciones mentales superiores. Estas investigaciones empíricas son guiadas por
algunas suposiciones. Las más importante son las ontológicas concernientes a
cómo el contexto social-cultural-histórico influye en los individuos y es influido
por ellos. Esto significa que el paradigma histórico-cultural de la actividad es
explícito en la ontología de la realidad social concreta, en sus necesidades y
en la superación de las contradicciones.
En su obra temprana, sin embargo, Vygotskiy explícitamente conectó sus propias
ideas sobre los procesos mentales superiores con las actividades de investigación
académica del espíritu de la época, incorporando las teorías psicológicas y la
filosofía marxista así como la filosofía hegeliana. Al hacerlo así acentuó el
papel central del trabajo en el desarrollo de las funciones mentales superiores
humanas, especialmente la consciencia y los procesos creativos y cambiantes.
Por esta razón, Vygotskiy creyó que el trabajo tenía un significado
histórico, primero elaborado en su teoría histórico-cultural de la actividad, y
que su existencia era una condición de la posibilidad para elaborar la
psicología marxista. Tradicionalmente, esta tesis del significado histórico del
trabajo ha sido leída como derivada de la centralidad de la praxis. Marx argumentó
que «Todos los misterios que conducen la teoría al misticismo hallan su
solución racional en la práctica humana y en la comprensión de esta práctica» (Marx,
Eighth Thesis
on Feuerbach).
La teoría de Marx sobre la concepción materialista de la historia contiene
en su núcleo la dialéctica entre el material heredado y la vida concreta, las relaciones sociales y
su incesante transformación social por los individuos humanos. En este contexto
Marx señaló: «Los hombre hacen su propia historia, pero no la hacen como ellos quieren;
no la hacen bajo circunstancias escogidas por ellos mismos, sino bajo
circunstancias con las que directamente se tropiezan, dadas y transmitidas desde
el pasado» (1971, p. 10). Los individuos humanos forman su naturaleza y cognición
a través del trabajo. Marx estaba equivocado en varios puntos, incluida su
teoría que el trabajo es la fuente del valor. Valdrá la pena leer sus libros mientras
perdure el modo individualista de producción.
Una reconstrucción de la teoría de la psicología de Marx está por
completo en armonía con al menos uno de los muchos hilos del pensamiento de
Marx. Para Vygotskiy, entonces, el proyecto de reconstruir la psicología
marxista sigue la vía de la apropiación del logro epistemológico de las
escuelas de psicología competentes, más que la de una «ruptura epistemológica»
(Althusser, 1970). En su obra el énfasis está en aclarar las variadas propuestas
de la teoría marxista en la relación de unas con otras, y en mostrar cómo estas
propuestas pueden ser usadas para ofrecer explicaciones válidas del desarrollo histórico
de la psicología marxista (Le Ny, 1963; Malrieu, 1983; Naville, 1948; Quiniou,
1983; Seve, 1966, 1975, 1978; Wallon, 1990; Zazzo, 1950, 1971, 1975, 1995). En corto,
Vygotskiy prioriza la validez empírica de la teoría de Marx sobre la cuestión
de su escrutinio lógico.
Al leer a Marx de este modo, Vygotskiy reproduce el momento fundacional de
la psicología dialéctica dentro de la
teoría marxista. Es Vygotskiy quien reinstaló la filosofía marxista como la base
de la psicología y relegó la epistemología a una posición periférica. La
psicología, decía él, primero debe luchar por aclarar sus conceptos, definir
sus unidades de análisis y crear su propio El capital. La psicología es el
estudio concreto de la realidad concreta. La realidad concreta está formada y
moldeada por la mano de obra y las relaciones sociales de producción (relaciones
de uno con otro). Las funciones mentales superiores humanas estaban manifestadas
en y condicionadas por un conjunto de relaciones sociales. La forma y contenido de las funciones mentales superiores están dialécticamente
localizados dentro de la única totalidad de la actividad laboral humana consciente
y de las relaciones sociales de producción que las activan.
Por lo tanto, el uso de la filosofía marxista por Vygotskiy para reconstruir
la psicología científica moldea su teoría como un conjunto de conceptos explicativos
que operan desde adentro. En la obra de Vygotskiy el énfasis está en establecer
un conjunto de concepciones que constituirán la planta baja de la teoría
histórico-cultural y su método dialéctico.
Vygotskiy y el método dialéctico
El pensamiento de Vygotskiy (Elhammoumi, 2001a, 2001b, 2000a, 2000b,
2000c, 2006, 2007, Sawchuk, Duarte & Elhammoumi, 2006) es en lo fundamental
dialéctico y de muchos modos puede ser caracterizado como hegeliano y en buena
medida marxista. El pensamiento dialéctico surge en Heráclito mediante el
contacto directo inmediato con la sociedad, la naturaleza y el mundo exterior. La
dialéctica es la actividad dentro de la cual los significados compiten por el
dominio y el control (diálogos de Platón y Segundos analíticos de Aristóteles).
El origen y desarrollo del concepto de dialéctica va desde los diálogos de Platón a
través de la epistemología dialéctica fundamental de Aristóteles hasta el
pensamiento de varios pensadores, científicos y filósofos europeos modernos,
así como académicos y filósofos sudamericanos, asiáticos, africanos y
norteamericanos. No es mi propósito dar una exposición detallada de las diferentes
formas y teorías de la dialéctica en este artículo. El gran avance de la dialéctica,
como un marco filosófico es su fuerza y habilidad para explicar por qué el
mundo, la naturaleza, la sociedad y las funciones mentales superiores humanas
están en estado de flujo. La dialéctica es un sistema filosófico que consiste
de una ontología, una epistemología y un método, que intenta captar la
totalidad del sistema natural, social o mental y que los cambios ocurren como resultado
de las contradicciones internas de ese sistema. La dialéctica es una ontología
(una teoría sobre la naturaleza fundamental del mundo, la sociedad y las
funciones mentales superiores humanas) así como una epistemología (una teoría sobre
la naturaleza del conocimiento humano) y un método (la capacidad de explicar por
qué la naturaleza, la sociedad y las funciones mentales superiores humanas están
en estado de flujo).
Hay varios tipos de dialéctica: la reflexivo-analítica de Fichte, la
sintética de Hegel, la de los opuestos de Marx, la subjetiva y objetiva de Engels,
la materialista, la dialéctica de la teoría social crítica, la aún no
dialéctica de Bloch, la creativa de la Escuela Yugoslava de la Praxis, la existencial,
la negativa, la dialéctica de las derrotas, de la ilustración, la lógica dialéctica,
la estructuralista, la dialéctica de la rotación de Mao, la de la experiencia
de Fanon, la real de Hartmann, la dialógica, la abierta de Gonseth, la hermenéutica,
la abstracta, la concreta, la formal, la de la emancipación, la dialéctica sistemática,
la piagetiana, la del realismo crítico de Bhaskar, el método dialéctico, el
pensamiento dialéctico y la razón dialéctica. Pero no hay un solo texto que a
la fecha haya compilado o elaborado la relevancia de la dialéctica para la
psicología. El método dialéctico de Marx concibe el mundo, la naturaleza, la
sociedad y al individuo humano como un todo dinámico inter-conectado en flujo constante.
El método dialéctico permite a los psicólogos ver el mecanismo asociado con las
estructuras profundas de las funciones mentales superiores humanas. Ayuda a comprender
la escala mayor (como las formas de control y poder social, la distribución de
la riqueza, la división del trabajo y de clases sociales) a la que pertenecen
las funciones mentales superiores, al proporcionar tanto un comienzo para la
investigación y el análisis, la explicación y la interpretación, como la perspectiva
para llevarla a cabo. El método dialéctico da la flexibilidad necesaria para
sintetizar analítica, histórica, social, cultural y económicamente las estructuras
de las funciones mentales superiores humanas. El método dialéctico nos ayuda a
ver con más claridad, a investigar de modo más exacto, a revelar y captar de
manera más precisa, a entender de modo más completo y más dinámico la naturaleza,
el desarrollo, la formación y las funciones de los procesos mentales superiores
humanos. Es a través de la dialéctica que la psicología deviene ciencia humana.
A este respecto, Henri Wallon dijo que «La dialéctica es la que ha dado a la
psicología su estabilidad y su significado» (1951, p. 34). El materialismo
dialéctico es «la explicación más racional para la psicología» (Wallon, 1954,
p. 127). El materialismo dialéctico «es relevante para todo el reino del
conocimiento, así como para el reino de la acción... la psicología... debe, más
que cualquier otra ciencia, hallar en el materialismo dialéctico su base normal
y guías principales» (Wallon, 1951, p. 34). La perspectiva de Wallon ayuda a
descubrir el uso conjunto de la razón dialéctica y científica, y avanzar nuestra
comprensión de las funciones mentales superiores humanas con mayor detalle que
el proporcionado por los supuestos ontológicos, epistemológicos, teóricos y
metodológicos de la psicología tradicional y convencional.
La psicología marxista nació con un vacío teórico y creció a pesar de
este vacío, al llenarlo como pudo mejor con las existentes ideas psicológicas
fragmentadas de Marx, nutriéndose de la filosofía marxista y de las
contradicciones de la psicología burguesa por la que Vygotskiy tenía el más
profundo respeto. Ella [la psicología marxista] fue capaz de reunir a algunos
famosos psicólogos –y ellos llegaron por razones prácticas y teóricas, así como
por un método de análisis y acción.
No hubo en realidad grandes maitres en psicología marxista que guiaran nuestros pasos. Politzer, Wallon,
Vygotsky entre otros pudieron llegar a ser los más grandes psicólogos teóricos
marxistas si no hubieran sacrificado sus logros filosófico-psicológicos por
tareas urgentes a consecuencia de las dos guerras mundiales: trastornos mentales,
educación, alfabetización, discapacidades, orfanatos, etc.
Vygotskiy está reapareciendo
La obra de Vygotskiy es a la fecha el más serio intento de dar a la teoría
marxista de la psicología una nueva oportunidad de vida después de años de
abandono. Aunque la versión de Vygotskiy lleva y dibuja elementos centrales de Marx,
es una teoría radicalmente diferente y original en el campo de las ciencias
psicológicas. La contribución de Vygotskiy a las conceptualizaciones teóricas de
la psicología marxista pertenece al primer siglo después de la muerte de Marx, de
1883 a 1983. Este primer siglo comenzó bajo la guía de Engels y continuó bajo
la hegemonía de la Segunda Internacional, por ej. Kautskiy, Rosa Luxemburgo,
Lenin, entre otros. El segundo siglo de Marx ha comenzado de 1983 a 2083 con la
perestroika, la glasnost y solidarnosch, las marcas del colapso del socialismo
de la Unión Soviética y de Europa oriental. El Marx del segundo siglo será
mucho más diferente del Marx del primero. De muchas maneras, el legado del
primer siglo de Marx ha sido oscurecido por la falla del socialismo soviético y
europeo oriental, cuyo interés primario no fueron las ideas de Marx. Éste pudo
haber entendido nuestras relaciones sociales de producción y las funciones
mentales superiores mejor que algunos de nuestros psicólogos líderes. La declinación
de la alta cultura, la alienación, la consciencia falsa, la división del
trabajo, la alfabetización, la educación, la moralidad, la enfermedad mental y los
trastornos conductuales son temas que los psicólogos ahora están de nuevo
confrontando, algunas veces sin percatarse de que están caminando sobre los pasos
de Marx. Quizá estamos más cerca de Marx y de la psicología marxista que nunca.
Al retornar a Vygotskiy, éste es el próximo pensador de la psicología marxista;
Vygotskiy está haciendo una reaparición, él es el Mozart de la psicología. A mi
parecer, Vygotskiy era un estudiante de Marx y de las tradiciones marxistas, y así
es como debería ser juzgado. Con la publicación masiva de manuscritos hasta hoy
desconocidos, Vygotskiy será visto muy diferente en el segundo siglo de Marx. Así,
Vygotsky, ayer en la periferia, es hoy más pertinente que en la Rusia estalinista
y que en la psicología estadunidense conductista, individualista.
Vygotskiy fue interpretado por cinco décadas desde el punto de vista de
las versiones positivistas del marxismo, una deformación de Marx y de la
tradición marxista (lo que no hace falta discutir en este artículo). De
cualquier modo, al inicio uno dependía de los materiales publicados por Vygotskiy.
Cuando en 1962 Pensamiento y
Habla fue publicado -el cual Jean Piaget y Jerome Bruner comentaron
de modo muy astuto-, comenzó un redescubrimiento de Vygotskiy. Mind in Society, publicado en 1978, tuvo el mismo efecto. El libro de
Wertsch «Culture, communication
and Cognition: Vygotskian Perspectives» (1985) fue la primera discusión importante de la obra de Vygotskiy. La recepción de Vygotskiy así como su
percepción fueron de algún modo cambiadas (Newman & Holzman, 1993; Ratner,
1996; Tobach, 1999; Lompscher, 2001; Elhammoumi, 2001, 2002, 2006; Seve, 2002;
Roth & Lee, 2007), pero no de modo fundamental en Norteamérica.
Vygotskiy comenzó sus estudios de crítica literaria con Psicología del
Arte, 1925, siguió con La Crisis de la Psicología, 1927 y terminó con
Pensamiento y Habla, 1934. Esto significa que Vygotskiy comienza con la percepción (Psicología
del Arte, 1925), cambia a la lógica (Crisis de la Psicología, 1927) y termina con el lenguaje (Pensamiento
y Habla, 1934). Estos títulos son del mayor interés. Cada uno sugiere una forma
y un contenido, una materia y un método.
Esta parte de su vida ha sido estudiada suficientemente por la
psicología contemporánea, especialmente por Mecacci (1983), Blanck (1984),
Riviere (1985), Schneuwly & Bronckart 1(985), Van der Veer & Valsiner
(1991), Newman & Holzman (1993), Elhammoumi, (1997), Moro Schneuwly &
Brossard (1997), Asmolov (1998), Veresov (1999), Clot (1999), Vygodskaya
(2000), Vergnaud (2000), Daniels (2002) y Wink & Putney (2002). Hasta
ahora, creo, no ha habido una monografía escrita de la psicología de Vygotskiy como
un todo. A la fecha nadie parece haber estado interesado o ser capaz de dar una
idea sintética de la psicología científica de Vygotskiy (psicología marxista). Esta
ausencia es notable y significativa.
Los años 1980s y 1990s, sin embargo, parecieron más interesantes, los
archivos de Vygotskiy fueron abiertos a los investigadores y otros manuscritos
fueron descubiertos.
Los hasta ahora desconocidos manuscritos de Vygotskiy han sido
publicados en ruso desde los l980s. Muchos de esos manuscritos han sido publicados
en traducciones al inglés como parte de los seis tomos de los «Collected Works of Lev Vygotsky» por Plenum Publishers en los 1990s. Por vez primera,
habíamos cerrado así el círculo y ahora podíamos considerar al «Vygotskiy haciendo una reaparición» del paradigma de la actividad histórico-cultural.
Vygotskiy tomó las ideas esenciales de Marx en varios puntos fundamentales, como
la consciencia, el trabajo, la dialéctica, la concepción materialista de la historia,
las herramientas culturales, el lenguaje, etc.
Tuvimos, por vez primera, una visión completa de los manuscritos de Vygotskiy.
Creo que este Vygotskiy no será el «Vygotskiy de Stalin, la perestroika, la glasnost
y solidarnosch», sino el Vygotskiy de
todo el segundo siglo (1983—2083) que de modo crítico deconstruye la versión positivista
de la psicología y la reconstruye social, cultural, histórica y económicamente
a la luz de las ideas de Marx.
Hoy sabemos, sin embargo, que Vygotskiy releyó la lógica de Marx a mitad
de los 1920s y hasta comenzó a escribir los manuscritos inconclusos de la «Crisis
de la psicología» para mostrar la importancia de esa lógica. Es un paradigma de
investigación psicológica con las ideas de Marx como su núcleo racional. Desde esta
perspectiva, Vygotskiy comenzó a «crear el propio Das Kapital de la psicología».
El método dialéctico de Marx nunca hizo una pausa, continuó construyendo,
constituyendo, uno por uno, sus conceptos y categorías. Es en la construcción dialéctica
del concepto de la actividad y la consciencia que Vygotskiy descubrió por
primera vez la importancia del concepto de relaciones sociales de producción, como
unidad de análisis. El valor es la base y esencia del capital, las relaciones sociales de producción
son la esencia de las funciones mentales superiores humanas. Así, Vygotskiy señaló
que «Lo individual y lo personal no se oponen, sino que son una forma superior
de la sociabilidad. Parafraseando a Marx: la naturaleza psicológica del hombre
es la totalidad de las relaciones sociales desplazadas a la esfera interior y
devenidas funciones de la personalidad y
formas de su estructura» (1989, p. 59). Esto significa que las funciones
mentales superiores humanas, la consciencia y la personalidad son un agregado
de las relaciones sociales, «Yo soy una relación social de mí conmigo mismo» (1989,
p. 67). En otras palabras, «Genéticamente las relaciones sociales, las
relaciones reales entre la gente, son la base de todas las funciones superiores
y a sus relaciones» (1989, p. 58).
Es desde esta perspectiva que Vygotskiy, rápidamente, dirigió su atención
al concepto de relaciones sociales de producción. Por vez primera, la cuestión
de la unidad psicológica de análisis es abordada científica y analíticamente.
Conclusión
Vygotskiy de modo explícito se ve a sí mismo como quien completó el
proyecto de Marx en el ámbito de la psicología, y abogó por la primacía de la
consciencia humana como el objeto de estudio de la psicología marxista. Así,
Vygotskiy quiere extender una visión particular de las ideas psicológicas de Marx,
es decir «no es la consciencia de los hombres lo que determina su ser, sino, al
contrario, su ser social es el que determina su consciencia» (Marx, 1978, p.
4). No es posible separar las funciones mentales superiores de la vida concreta
de la persona que piensa. Nuestras funciones mentales superiores son formadas y
labradas por nuestra realidad social concreta. Estas funciones mentales
superiores y sus concepciones a la vez afectan cada aspecto de la vida humana
desde la forma como los individuos humanos organizan sus actividades cotidianas
para criar a los hijos, a la adoración y al trabajo. En conclusión, Vygotskiy en
realidad rechazó la premisa filosófica de que el individuo humano es un ser que
se crea a sí mismo y que surge de la dialéctica entre su actividad de trabajo y
lo natural así como del mundo social que él transforma. Vygotskiy convirtió las
ideas psicológicas fragmentadas de Marx en un sistema constructivo, y
proporciona un argumento detallado del por qué es urgente desarrollar una
psicología científica, una psicología marxista. Así, estamos quizá más cerca de
una psicología marxista que nunca. Concluyo este artículo con la observación de
Georges Canguilhem en su famoso artículo titulado «¿Qué es la psicología?»: «Es
por lo tanto, con cierto grado de vulgaridad que la filosofía confronta a la
psicología con la pregunta crucial: ¿me dices lo que eres hasta el [tendez] porque
sé lo que eres? Pero de vez en cuando al filósofo se le debe permitir acercarse
al psicólogo como un consejero y decir: cuando uno sale de la Sorbona por la Rue
Saint Jacques, puedes subir o bajar la colina: si subes, llegarás al Pantheon que
es el lugar de reposo de varios grandes hombres, pero si bajas la colina con
seguridad terminarás en la Prefectura de Policía» (1958, p. 25).
Referencias
1. Althusser L. For Marx. London: New Left Books, 1970.
2. Asmolov A. G. Vygotsky today: On the verge of non-classical
psychology. New York: Nova Science, 1998.
3. Blanck G. Vygotsky: the man and his cause. In L. Moll (Ed.).
Vygotsky and education: Instructional implications and applications of
sociohistorical psychology. New York: Cambridge University Press, 1990.
4. Canguilhem G. Qu'est-ce que la psychologie? [What is psychology?].
Revue de Metaphysique et de Morales, 1, 12—25. Original work lecture delivered
in College Philosophique de Paris on December 18th 1956, 1958.
5. Clot Y. (Eds.). Avec Vygotski [With Vygotski ]. Paris: La Dispute, 1999.
6. Cole M. Cultural psychology: A once and future discipline. Cambridge, MA:
Harvard University Press, 1996.
7. Crews F. Dialectical materialism. American Scholar, 84 (4), 1985.
8. Daniels H. Vygotsky and pedagogy. London; New York: Routledge /
Falmer. 2002.
9. Elhammoumi M. Socio_historicocultural psychology: Lev Semenovich
Vygotsly (1896—1934). Lanham, MD: University Press of America, 1997.
10. Elhammoumi M. Lost_or merely domesticated? The boom in socio-historicocultural
theory emphasizes some concepts, overlooks others. In S. Chaiklin (Ed.), The
theory and practice of cultural-historical psychology. Aarhus, Denmark: Aarhus
University Press, 2001.
11. Elhammoumi M. Recepción de Vigotsky en América Latina: Terreno fértil
para una psicología materialista [The reception of Lev Vygotsky in South
America: A fertile terrain for a materialist psychology]. En M. Golder (Ed.). Vigotsky: Psicólogo radical [Vygotsky: A radical
psychologist]. Buenos Aires, Argentina: Ateneo Vigotskiano de la Argentina,
2001.
12. Elhammoumi M. To create psychology's own capital. Journal for The Theory
of Social Behavior, 32 (1), 2002.
13. Elhammoumi M. Vygotsky via Marx: Toward a Marxist psychology. Paper
presented at the Fifth Congress of the International Society for Cultural
Research and Activity Theory (ISCRAT). Amsterdam, The Netherlands, 18—22, June
2002.
14. Elhammoumi M. Vygotsky's concept of culture: A Hegelian and Marxist
analysis. Paper presented at the Fifth Congress of the International Society
for Cultural Research and Activity Theory (ISCRAT). Amsterdam, The Netherlands,
18—22 June 2002.
15. Elhammoumi M. Is there a Marxist psychology? In P. Sawchuk, N.
Duarte & M. Elhammoumi (Eds.). Critical perspectives on activity theory:
Explorations across education, work and the everyday life. New York: Cambridge University
Press, 2006.
16. Elhammoumi M. Toward a Marxist psychology: Vygotsky's legacy, 2007.
17. Jantzen W. The Spinozist Programme for Psychology: An Attempt to
Reconstruct Vygotsky's Methodology of Psychological Materialism in View of his
Theories of Emotions. In D. Robbins & A. Stetsenko (Eds.). Voices within
Vygotsky's non_classical psychology: Past, present future. New York: Nova
Science Publishers, 2002.
18. Kozulin A. Vygotsky's psychology: A biography of ideas.
Cambridge, MA: Harvard University Press, 1990.
19. Le Ny J. F. Le materialisme et psychologie sociale [Materialism
and social psychology], 1963.
20. Lompscher J. Is Vygotsky fully understandable without Marx? Private
correspondence. Manuscript, 2001.
21. Lompscher J. The category of activity as a principal constituent of
cultural_historical psychology. In D. Robbins & A. Stetsenko (Eds.), Voices
within Vygotsky's non-classical psychology: Past, present future. New York:
Nova Science Publishers, 2002.
22. Malrieu Ph. Vers une recherche marxiste en psychologie [Toward a
Marxist research in psychology], 1983.
23. Marx K. Theses on Feurbach. In K. Marx & F. Engels. The German ideology,
1973.
24. Marx K. Preface to «A contribution to the critique of political economy». In Tucker,
R.C. (Ed.). The Marx-Engels Reader. New York: Norton, 1978.
25. Mecacci L. Vygotskij: Antologia di scritti. Bologne: Il Mulino, 1983.
26. Moro C., Schneuwly B., & Brossard M. (Eds.) Outils et signs: Perspectives
actuelles de la theorie de Vygotski [Tools and signs: Perspectives on
Vygotsky's theory]. Bern, Switzerland: Peter Lang, 1997.
27. Naville P. Psychologie, marxisme et materialisme [Psychology,
Marxism and materialism]. Paris: Marcel Riviere, 1948.
28. Newman F. & Holzman L. Lev Vygotsky: Revolutionary scientist.
London: Routledge, 1993.
29. Quiniou Y. Marxisme et psychologie [Marxism and psychology].
1983.
30. Ratner C. Activity as a key concept for cultural psychology.
Culture & Psychology, 2, 1996.
31. Riviere A. La psicologia de Vygotski [The psychology of
Vygotsky]. Madrid: Visor. Alson in French. La psychologie de Vygotsky, 1990.
Belgique: Pierre Mardaga. 1985.
32. Robbins D. Vygotsky's psychology_philosophy: A metaphor for
language theory and learning. New York: Kluwer Academic / Plenum Publishers.
2001.
33. Roth W. M., & Lee Y. J. «Vygotsky's neglected legacy»: Cultural
historical activity theory. Review of Educational Research, 77(2), 2007.
34. Sartre J. P. Critique de la raison dialectique, Tome 1 [Critique of
dialectical reason, Volume1]. Paris: Editions Gallimard. 1960.
35. Sawchuk P., Duarte N., & Elhammoumi M. (Eds.). Critical Perspectives on Activity
Theory: Explorations Across Education, Work and the Everyday Life. New York: Cambridge
University Press, 2006.
36. Schneuwly B., & Bronckart J. P. (Eds.). Vygotski aujourd'hui [Vygotsky
today]. Neuchatel_Paris: Delachaux &
Niestle (Collection Textes de Base en Psychologie), 1985.
37. Seve L. Psychologie et marxisme [Psychology and Marxism], 1966.
38. Seve L. Marxism and the theory of human personality. London: Lawrence &
Wishart, 1975.
39. Seve L. Man in marxist theory and the psychology of personality. New Jersey:
Harvester Press, 1978.
40. Seve L. Quelles contradictions? A propos de Piaget, Vygotsky et Marx [What
contradictions? Piaget, Vygotsky and Marx]. In Yves Clot (Ed.). Avec Vygotsky
[With Vygotsky]. Paris: La Dispute, 2002.
41. Shames C. Dialectics and the theory of individuality. Psychology
& Social Theory, 4, 1984.
42. Tobach E. The uniqueness of human labor. In L. Martin, K.
Nelson, & E. Tobach (Eds.). Sociocultural psychology: Theory and practice
of doing and knowing. New York: Cambridge University Press, 1995.
43. Tobach E. Activity Theory and the Concept of Integrative Levels.
In Y. Engestrm, R. Miettinen & Raija-Leena, P. (Eds.). Perspectives on
activity theory. New York: Cambridge University Press, 1999.
44. Tobach E. Evolution, genetics and psychology: The crisis in
psychology -Vygotsky, Luria, and leontiev revisited. In S. Chaiklin, M.
Hedegaard, & U. J. Jensen (Eds.). Activity theory and social practice:
Cultural_historical approaches. Aarhus, Denmark: Aarhus University Press, 1999.
45. Van der Veer R., & Valsiner J. Understanding Vygotsky. A quest for
synthesis. Oxford: Basil Blackwell, 1991.
46. Veresov N. Undiscovered Vygotsky: Etudes on the pre-history of
cultural_historical psychology. Frankfurt am Main; New York: Peter Lang, 1999.
47. Vergnaud G. Lev Vygotski: Pedagogue et penseur de notre temps [Lev
Vygotski: Educator and thinker of our time]. Paris: Hachette Education, 2000.
48. Vygodskaia G. L. Preface. Journal of Russian and East European
Psychology, 37(2), 1999.
49. Vygodskaia G. L., & Lifanova T. M. Part 1: Life and works of L. S. Vygotsky.
Journal of Russian and East European Psychology, 37 (2), 1999.
50. Vygodskaia G. L., & Lifanova T. M. Part 2: Life and works of L.S. Vygotsky.
Journal of Russian and East European Psychology, 37 (3), 1999.
51. Vygodskaia G. L., & Lifanova T. M. Part 3: Life and works of L. S. Vygotsky.
Journal of Russian and East European Psychology, 37 (4), 1999.
52. Vygodskaia G. L., & Lifanova T. M. Part 4: Life and Works of L. S. Vygotsky.
Journal of Russian and East European Psychology, 37 (5), 1999.
53. Vygotsky L. S. The psychology of art. Cambridge, Mass.: MIT Presss,
1971.
54. Vygotsky L. S. The methods of reflexological and psychological
investigation. 1999. In The collected works of L. S. Vygotsky. Problems of the
theory and history of psychology (Vol. 3). New York: Plenum Press. Original
work, 1924.
55. Vygotsky L. S. The historical meaning of the psychological crisis: A
methodological investigation. In The collected works of L. S. Vygotsky.
Problems of the theory and history of psychology (Vol. 3). New York: Plenum
Press, 1999.
56. Vygotsky L. S. Concrete human psychology. Soviet Psychology, 27 (2),
1989.
57. Wallon H. Psychologie et materialisme dialectique [Psychology
and dialectical materialism]. Enfance, 1—2, 31—34. 1951/1963.
58. Wallon H. Psychologie animale et psychologie humaine [Animal
psychology and human psychology]. La Pensee, 57, 1954.
59. Wallon H. Psychologie et dialectique [Psychology and dialectic].
Paris: Messidor/Editions Sociales, 1990.
60. Wertsch J. (Ed.) Culture, communication and cognition: Vygotskian
perspectives. Cambridge: Cambridge University Press, 1985.
61. Wink J., & Putney L. G. A vision of Vygotsky. Boston: Allyn and
Bacon, 2002.
62. Zazzo R. L'oeuvre d'Henri Wallon a la lumiere du Marxisme [Wallon's work in the
light of Marxism]. La Pensee, 31, 1950.
63. Zazzo R. Psychologie et marxisme: La vie et l'oeuvre d'Henri Wallon [Psychology
and marxism: The life and the work of Henri Wallon]. Paris: Denoel/Gonthier,
1975.
64. Zazzo R. Psychologie et marxisme [Psychology and marxism]. Bulletin de Psychologie, 48. 1995.
65. Zazzo R. (Eds.). Psychologie et Marxisme [Psychology and Marxism]. Paris: Union
Generale d'Editions, 1991.